Odpověď: Chov psů patří v dnešní uspěchané době mezi nejrozšířenější záliby. Zcela jistě nikoho nepřekvapí, že chování a reakce psa mohou být někdy jen obtížně předvídatelné. Štěkot psa je tedy jeho přirozeným hlasovým projevem, kterým reaguje na vnější podněty. Jedním z důsledků tohoto hlasového projevu může být jeho týrání, což zřejmě nebude tento případ.

Ochrana chovaných zvířat je řešena veřejnoprávní úpravou, zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Tato veřejnoprávní úprava má však své limity, proto za účelem prosazení soukromého zájmu je zapotřebí vycházet z ustanovení občanského zákoníku. Ve Vašem případě pravděpodobně jde o obtěžování nad míru přiměřenou poměrům ze strany vlastníka psa, podle ustanovení § 127 občanského zákoníku. K řešení občanskoprávních sporů není příslušný městský úřad, ale soud. Nejlepší cestou je řešit občanskoprávní spory smírčí cestou nebo vzájemným kompromisem.

Ing. Xenie Pospíšilová
vedoucí odboru životního prostředí

Odpověď: Objekt VLS na Bratrské ulici je objektem armády, a proto jsme Vaši e-mailovou zprávu zaslali vlastníkovi objektu - VLS Lipník nad Bečvou. Pokud máte za to, že jsou překračovány hladiny hluku vůči okolní obytné zástavbě, bylo by vhodné se obrátit přímo na uvedený subjekt nebo Vojenskou ubytovací a stavební správu, tř. 1. Máje, Olomouc, která by mohla případně úpravy objektu nařídit. V případě narušování veřejného pořádku nadměrnou hlučností v noční době může pomoci též policie.

Ing. Karel Janderka
vedoucí stavebního úřadu

Odpověď: Ve věci Vašeho dotazu cituji z materiálu „Hluková zátěž“, stanoviska Ombudsmana. Pro hluk jsou stanoveny hygienické limity jen z hlediska ochrany zdraví. „Obtěžování hlukem řeší § 127 občanského zákoníku a tato otázka tedy patří mezi typické sousedské spory. S těmi je třeba se obracet na soud. Provozovatel, i když hlukové limity nepřekračuje, může své okolí obtěžovat nad míru, která je přiměřená poměrům a soud mu může činnost zakázat“ nebo uložit opatření. Vzhledem k tomu, že uvedený závod zde bez jakýchkoliv úprav existuje již řadu let, nejde o termín rušení nočního klidu, ale je třeba posouzení dodržování hlukových limitů a popř. výše uvedený soudní spor.

Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, v ust. § 30 říká: „Osoba, která používá, popřípadě provozuje stroje a zařízení, které jsou zdrojem hluku nebo vibrací, provozovatel letiště, vlastník, popřípadě správce pozemní komunikace, vlastník dráhy a provozovatel dalších objektů, jejichž provozem vzniká hluk, jsou povinni technickými, organizačními a dalšími opatřeními v rozsahu stanoveném tímto zákonem a prováděcím právním předpisem zajistit, aby hluk nepřekračoval hygienické limity upravené prováděcím právním předpisem pro chráněný venkovní prostor, chráněné vnitřní prostory staveb a chráněné venkovní prostory staveb a aby bylo zabráněno nadlimitnímu přenosu vibrací na fyzické osoby“.

Pokud by se tedy ukázalo, že jsou překročeny limitní hodnoty, musí zasáhnout pracovníci ochrany veřejného zdraví. Doporučujeme, pokud máte za to, že hladiny hluku jsou ve vztahu k bydlení překračovány, obraťte se na Krajskou hygienickou stanici Olomouckého kraje, pracoviště Přerov, Dvořákova 75 (areál nemocnice).

Ing. Karel Janderka
vedoucí stavebního úřadu

Odpověď: Vážený pane doktore,
dovolte mi, abych odpověděla na Váš povzdech či výtku k způsobu životního stylu ve městě Lipník nad Bečvou, respektive zvýšené hladiny hluku v době, kdy navštívíte své rodné město.

Nejprve se vyjádřím k provozu kamenolomu Podhůra. Ano máte pravdu, že pokud je kamenolom v provozu a vane vítr směrem od Hlinska, je možné slyšet činnost kamenolomu, tedy drcení lomového kamene, i v Lipníku. Ovšem provoz kamenolomu je ukončen v pracovní dny v 18:00, takže se nikdy nestalo, že by kamenolom narušoval noční klid. O víkendech je provoz kamenolomu zastaven, pouze při zvýšené poptávce mechanicky zpevněného kameniva může kamenolom jet mimořádně v sobotu dopoledne do 11:00.

Dále si stěžujete na zvuk sekaček, cirkulárek, oprav aut o víkendech. Jistě, Vy si právě v tyto dny pracovního klidu vyjedete do Lipníku na návštěvu s úmyslem zde zrelaxovat, možná zavzpomínat na dobu, kdy jste tu vyrůstal a kdy byl celý svět daleko pomalejší a klidnější. Čekáte klid a odpočinek, nicméně občané, kteří zde skutečně žijí, musejí a díkybohu i chtějí mít kolem sebe pořádek, potřebují posekat trávu, pořezat dřevo, opravit tam něco a tam, nechat vyhrát a vyřádit své děti, aby přes týden zvládly povinného bobříka mlčení ve vyučovacích hodinách. Dělají to právě o víkendech z toho důvodu, že přes týden zajišťují finanční prostředky v zaměstnání a na práci kolem nemovitosti nemají jednoduše čas. Bohužel nežijeme v zemi, kde by si většina z nás mohla dovolit najmout zahradníka, který by veškeré domácí práce zastal v době našeho pobytu v zaměstnání.

Je jasné, že míra obtěžování hlukem je značně subjektivním pocitem. Někomu vadí, když má kontejner na sklo 200 metrů od domu, protože jej ruší řinčení skla, jiný ani nevnímá „šrumec“ kolem sebe. Může to být proto, že ten druhý něco dělá a moje rada pro prvního, který potřebuje 100% ticho, je návštěva blízkých aragonitových jeskyní, kde Vás průvodci rádi světem úplného ticha provedou. Možná potom budou za pracovní cvrkot a zvuk vděční.

Lipník nad Bečvou je místo, kde lidé žijí, kde si děti hrají a myslím, že je to tak správné.

Mgr. Andrea Tomčalová
odbor životního prostředí

Odpověď: Vážený pane Antoníne,
na opravu ohradní zdi zámeckého parku je zpracována projektová dokumentace, dle které se postupovalo již při opravě předchozích částí této ohradní zdi. Špatnou situaci tohoto úseku máme na paměti a oprava ohradní zdi je zařazena v plánovaných investičních akcích na další období.

Každoročně se snažíme na obnovu kulturních památek (areál zámeckého parku včetně ohradní zdi je kulturní památkou) získat finanční prostředky i z jiných zdrojů. V minulosti se např. za přispění Ministerstva kultury ČR opravila část ohradní zdi v ul. Na Zelince. V letošním roce se přistoupilo k opravě hradeb, které jsou též v havarijním stavu a ohrožují veřejnost a vlastníky okolních nemovitostí.

Vzhledem k tomu, že tento úsek vyžaduje nemalý finanční náklad, je nutno aby o zařazení této akce k realizaci rozhodlo zastupitelstvo města.

K další části dotazu: na přestárlý jilm, který je v havarijním stavu, bylo již vydáno orgánem ochrany přírody povolení ke kácení. To bude provedeno v období vegetačního klidu.

Ing. Denisa Kramplová
vedoucí odboru správy majetku

Odpověď: Dobrý den,
město nemá žádné omezení víkendového provozu. V září 2009 projednával kontrolní výbor zastupitelstva města zda by mělo město zpracovat obecně závaznou vyhlášku o omezení hlučných činností na území města Lipník nad Bečvou. Na zasedání zastupitelstva 22.9.2009 bylo zastupiteli města odhlasováno, že město tuto právní úpravu na svém území nebude zpracovávat.

Ing. Xenie Pospíšilová
pověřená vedením odboru životního prostředí

Odpověď: Vážený pane Petře,
po povodních v letošním roce došlo k naplavení různého materiálu z horní části toku Bečvy, mimo jiné i pneumatik, které jste zmínil. Technické služby při seči pozemků v ulici Na Bečvě tyto pneumatiky vynosily na jedno místo s úmyslem, že takto vytvořenou "mezideponii odpadu" odvezou na skládku.

Mgr. Andrea Tomčalová
odbor životního prostředí

Odpověď: Vážený občane Lipníku nad Bečvou,
na úvod musím uvést, že nerozumím Vašemu rozhořčení a spekulacím „kdo za co“. Jak jsme již několikrát v této sekci dotazů a odpovědí psali, zahájení a samotný provoz zařízení k nakládání s odpady byl v lokalitě Závrbek řádně a zákonně povolen Krajským úřadem Olomouckého kraje. Po zjištění rozporů v platném a Krajským úřadem Olomouckého kraje schváleném provozním řádu proběhlo v lokalitě Závrbek v létě minulého roku několik kontrol, na kterých byli přítomni zástupci kompetentních státních úřadů - Krajský úřad Olomouckého kraje a Česká inspekce životního prostředí, zástupci provozovatele zařízení - firma Kohout Invest, majitelé pozemků a Městský úřad Lipník nad Bečvou, odbor životního prostředí. Na základě těchto kontrol zahájil Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství správní řízení o zrušení zařízení k nakládání s odpady podle zákona o odpadech. Zároveň Česká inspekce životního prostředí zahájila správní řízení o uložení pokuty za porušování podmínek provozního řádu.

Co se týká Vašich spekulací, kolik město ušetřilo na likvidaci odpadu z demolice staré tiskárny, můžeme Vám korektně sdělit, že toto obvinění je zcela nemístné. Město nebylo osobou, která by demolici tiskárny prováděla, nebyla ani podle demoličního povolení stavebního úřadu povinna dokladovat, jak bylo s odpadem tiskárny naloženo. Tuto povinnost měla soukromá firma. Tato soukromá firma na Závrbek odvezla pouze odpad kategorie O, čili odpad, který nenesl žádné nebezpečné vlastnosti - to dokazují i výsledky rozborů zkoušek ekotoxicity navážených odpadů.

Pokud jste z odpovědí úředníků Městského úřadu dovodil jakési „kličkování a vyhýbání se tématu“ věřte, že tento postoj jsme nikdy nezaujali. Rozsah zákonem daných kompetencí byl ve věci odpadové otázky očesán na tolik, že jsme mohli pouze upozornit kompetentní správní orgány.

Pokud se tedy ptáte na konkrétní závěr, vše shrnuji slovy: Jediný, kdo nese plnou odpovědnost za porušení provozního řádu zařízení a některých ustanovení zákona o odpadech, je provozovatel zařízení - společnost Kohout Invest. Do jaké míry či sankční výše bude potrestán kompetentními správními orgány je věcí neveřejnou.

Mgr. Andrea Tomčalová
odbor životního prostředí

Odpověď: Vážená paní Jano,
pokud se Vám bude zdát jakékoli chování spoluobčanů nebezpečné, obraťte se na strážníky Městské policie, kteří dohlížejí nad pořádkem a bezpečností v našem městě. V případě nutnosti tedy volejte 720 511 970 nebo 581 722 156.

Mgr. Andrea Tomčalová
odbor životního prostředí

Odpověď: Dobrý den,
v ulici Za Parkem, mezi vodním tokem Loučka a obytným domem č. p. 1131, bylo v pátek vykáceno 7 ks dřevin. Tyto dřeviny se nacházely na pozemku soukromých vlastníků, kteří v roce 2009 požádali o povolení ke kácení těchto dřevin. Po provedeném správním řízení bylo téhož roku vydáno rozhodnutí, na jehož základě vlastníci pozemku dřeviny pokáceli.

Borovice v Perštýnské ulici byly rovněž na pozemku soukromého vlastníka. Na tyto dřeviny odbor životního prostředí nevydával rozhodnutí o povolení ke kácení. Nicméně tohoto povolení není třeba ke kácení menších dřevin. Jejich velikost je stanovena vyhláškou a limitující je obvod kmene v 1,30 m nad zemí, který nesmí být větší než 80 cm (tj. průměr kmene ve výčetní výšce je do 25 cm).

Ing. Marek Pumprla
odbor životního prostředí